feszules
2009.04.28. 18:26 out
...egyszeruen ezt a kurvanagy feszulest es entudatot nembirom megszokni ebben a varosban, hogy az autos azert paraszt mert autoja van es dogoljon meg a tobbi, a bringas azert paraszt mert bringaja van es dogoljon meg a tobbi, a gyalogos meg csak azert nemtud parasztkodni mert mindketto erosebb nala (legalabbis gyorsabban megy)
az hogy akinek autoja van magyarorszagon az paraszt lesz, nem ujdonsag, nyilvan a statusszimbolum egyik ismertetojegye hogy ugy hasznaljuk hogy arrol mindenki mas ertesuljon, a bringa eseteben nem olyan egyertelmu ez, pedig a hardkor bringasok ugyanakkora pofaval, es erkolcsi felsobbrenduseguktol frocsogo nyallal sajatitjak az eletteret maguknak... nyilvan nem az evidens dolgokra gondolok, hogy az auto szennyez a bringa meg nem, okkal parkol az enyem is hetkozben, hanem azokra az idorol idore felbukkano irasokra amik arrol szolnak hogy aki autoba ul az helybol dogoljon meg, hogykepzeli hogy bemeri tenni a labat a varosba, oruljon hogy beengedik a kerekparlengeto harcosok... minap olvastam egy esszet a belvaros utjainak feltoreserol, befuvesiteserol, es arrol hogy kushadva vezessen hatalmas adokkal buntetve a behajtasert aki megis autoval mer kozlekedni (megemlitett holmi kismamakat, hogy igen, vannak ilyenek)
hozzateszem hogy amig hazafele tartottam gyalog, kb 8x volt olyan hogy hatralepnem, ugranom kellett amiatt mert az "elheto varos" jegyeben kerekparra ulo homo sapiensek csak a nagyobb kozlekedoket hajlandoak eszrevenni, a mezei gyalogosok csak kerulgetnivalo akadalykent funkcionalnak naluk.
nem igazan ertem hogy az o vilagaban vajon nem letezik mas, csak a ketkerekun kozlekedo emberek, esetleg nehany gyalogos aki meg nem vett bringat? ... ugyanaz a demagog egyszerusites mint amit az autosok csinalnak, egy "mindenki takarodjon akit nembirok" rafeszulos frocsogessel tarkitva...
viszont nemtudom hogy az o altaluk megalmodott utopia az a vilag kb osszes varosaval kapcsolatos-e vagy csak ezt a koszos fovarost tervezik megvaltani a jarmuforgalomtol... esetleg nem artana elfogadni azt a tenyt hogy a varos attol varos hogy sok ember el egyutt, sok vadbarom, negy es ketkereken kozlekedo egyarant. auto nelkul nincs varos (varosreszek lehetnek, elszeparalt teruletek) - ember nelkul nincs varos - es levego nelkul sincs varos....
de a feszules helyett udvariassag, a frocsoges helyett pedig figyelem kellene a nagyobb es az aprobb kozlekedok iranyaba egyarant.
vagy roviden: (kozlekedes)kultura
13 komment
Címkék: város autó emberek bringa
A bejegyzés trackback címe:
https://outstanda.blog.hu/api/trackback/id/tr245255371
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ismeretlen_7199 2009.04.28. 20:18:01
szerintem szükség van autóra, kismillió előnye van. mindenesetre az autómentes BELváros (mert egy általam ma olvasott postban belvárosról beszéltek) nem utópia a világ több részén...
amúgy abban egyetértek, hogy a fröcsögés mindenhol megvan, de mondjuk én pl fröcsögök autóval autósra, bringával bringásra, gyalog pedig gyalogosra is - lelkiállapotfüggő abszolút, illetve hülyék mindenhol vannak. és amúgy a belvárosban remek a tömegközlekedés is, az én álomvárosom úgy nézne ki, hogy a közepén lenne egy buzinagy kör, ahova el lehet jutni trolival, villamossal, metróval, bringával vagy gyalog, a körön kívül meg örvendeznék, ha lenne autóm, rajta egy bringatartó, és eljutnék pikkpakk az olyan helyekre, ahova mással ez nem megoldható, vagy körülményes.
vagy ilyesmi.
Ismeretlen_264 2009.04.28. 22:01:45
...és mindeközben odafigyelsz autóval a bringásokra és a gyalogosokra, és bringával a gyalogosokra...
persze bp belvárosa egy két km átmérőjű kör, szoval nemlenne nagy kaland lezárni
sannyer 2009.04.29. 07:47:11
az van, hogy szar igy ez a varos. ha szerinted nem, akkor, orules, neked ezzel nincs tobb tennivalod. az ilyen hazafele 8szor majdnem elutottek a bringasok stb erveket meg hagyjuk mar balazs konyorgom.
Ismeretlen_264 2009.04.29. 09:41:33
nem ervkent hoztam fel, hanem annak ellenpeldajakent hogy a paraszt autosok mekkora kocsogok hogy leszoritjak, nemveszik figyelembe a bringast... lehetett volna a helyembe kisgyerek aki nemugrik felre mert nemfigyel, es a 80kilos gyerek vigan atmegy rajta...
es ha elolvasod meg egyszer amit irtam, az ontudatos begozoltseg nelkul akkor a kozlekedeskulturarol irtam, arrol hogy se negy se ket kereken nemkene ennyire hozongeni.
a varos meg szar, szerencsere nem itt nottem fel :)
nvoice · http://nvoice.freeblog.hu 2009.04.29. 10:29:34
az a baj, hogy látod, a sannyer még a többihez képest normális ember, de mivel BRINGÁS, azaz része ennek a habzó szájjal fröcsögő szubkultúrának (lehetne akár vega, mondjuk, azok is pont ilyenek), nem fog mást látni ebből, csak hogy szidod a bringást pedig az érinthetetlen és bazdmeg arra nehogy rosszat merj mondani mert te leszel az ördög.
mostanában azt látom egyébként, hogy az embereknek tele a faszuk a világgal és a sehova-sem-tartozással, ezért beállnak valamelyik csoportba, bringás, vega, környezettudatos, tökmindegy, és onnantól a mellkasukat döngetve, üvöltve hirdetik önnön felsőbbrendűségüket.
holott ha ugyanezt képesek lennének kussban csinálni, akkor lehet még tisztelném is őket.
fatan 2009.04.29. 10:40:56
Na ez egy fasza írás volt, baszod. :)
A rosszakat el kell ítélni, akik bűnösek szenvedjenek. Mer' ez ez a szeretet ünnepe ez a má-majális... mindenkit szeressünk, békében éljünk és nem szabad rosszindulatúnak lenni, mert elég sok a rosszindulatú ember sajnos és nagyon sok a veszedelem, ami már, ami már oda kéne figyelni a sok embernek... Hát most NEM ITT JELENLEG, hanem ami az infláció folyik itt ebbe a rendszerbe. Most itt szeretni kell... ünnepkor szeretni kell az embereket, a népeket, egymást. Mindenki egyért, egy mindenkiért.
:*
sannyer 2009.04.29. 12:58:04
balazs, nora, total felreertitek ezt, szarok en a bringas "kulturara", a valahova tartozasra, hol erdekel ez engem szerintetek? Engem egy dolog, es csak ez az egy erdekel: az, hogy ebben a varosban nem tudsz ugy setalni egyet, hogy ne kelljen megszaporazni a lepteidet, mert fulladsz meg, hogy az egesz varos porban meg szmogban uszik. Es ez a tobb szazezer olyan autos miatt van, aki _indokolatlanul_ pusztan kenyelmi okokbol hasznalja a kocsijat, holott meg tudna oldani a kozlekedeset mashogy is, de nem teszi, mert fontosabb a sajat onos erdeke annal, minthogy elhetobb varosban eljunk. Es ennek semmi koze ahhoz, hogy bringaval, autoval akarmivel ki milyen hajmeresztoen kozlekedik stb, ez egy total mas kerdes (nemis erdekel). Egyszeruen az auto letetelenek keptelensegerol van szo, ami sok szazezer embernel egyszeru onzesbol fakad.
Ismeretlen_264 2009.04.29. 12:59:34
ez oke, csak en nem errol irtam most, ezert mondtam hogy olvasd el meg egyszer :) a feszulesrol irtam
sannyer 2009.04.29. 13:47:48
igen, elolvastam. es megis ertettem, hogy a feszulesrol szol. remekul felrajzolsz egy ilyen feszulo bringas szubkulturat, akik utalnak mindenkit aki nem bringas, meg mittomen, meg mindenki takarodjon az utambol akit nem birok stb. csak azt nem ertem, hogy ennek mi ertelme van? van ilyen tenyleg? biztos van, bar en egyaltalan nem ismerek ilyen embereket. olyanokat igen, akik azert feszulnek, mert elhetetlen, szar igy a varos (es itt most nem ismetlem meg az elozo kommentemet). es bizonyara ezert van a frocsoges, meg a feszules. es enis kurvara feszulok (es itt most nem ismetlem meg az elozo kommentemet). de eszembe sem lenne mindenkit bringara ultetni. es megcsak nemis olvastam ilyesmit senkitol aki ezugyben frocsogott volna. csak azt olvastam, hallottam masoktol is, hogy a sok ember tan el tudna e vajon gondolkodni azon h budapesten lerakja a szaros kocsijat vagy sem, merhogy elhetetlen szar igy ez a varos. de ehelyett ilyenkor a bunko bringas szubkulturara, a kozlekedesi moralra, a megtapasztalt extrem balesetveszelyes helyzetekbol torteno pro es kontra altalanositasra meg mittomen mire helyezodik a hangsuly. pedig elhetetlen szar igy ez a varos. sztem a tobbi parttalan baromsag.
Ismeretlen_264 2009.04.29. 15:05:25
igen, letezik ilyen szubkultura, ilyen habitus, olvasol forumokat, blogokat, te is lathatod hogy letezo jelensegrol beszelek, max nem akarod eszrevenni, es kozlod hogy parttalan baromsag...
a normalis parbeszedet megbenito kivagyi hangoskodassal van bajom, jelen esetben csak annyirol irtam hogy "mas szemeben a szalkat.."
Ismeretlen_7199 2009.04.29. 16:27:01
mivanmáritt :D
a szubkultúrához szeretnék csak hozzászólni: én mondjuk, vidéki lévén, egész gyermekkoromban bringával mentem még szarni is. aztán tök sok idő kellett, hogy rászánjam magam, hogy Budapesten bringázni kezdjek - itt nem tudok úgy, mint mondjuk ott, ahol felnőttem. félek a motorosoktól, a gyalogosoktól, az autósoktól. múltkor sannyer elé ugrott egy kislány, az anyukája sikítozott, megmentette (vagyis inkább a fék), a nagy örömben meg nem vették észre, hogy jövök mögötte, és a kisgyerek a nagy örömmámorában elém ugrott ki. majd' elfikáltam, anyuka már sikítani sem mert (mindezt, megjegyzem, olyan úton, ahova szép sárga bringa is volt felfestve). gyalog gyökkettővel ütött el majdnem egy autós a zebrán, mert megunta, hogy mindenki ott mászkál. én beszartam, a velem lévő lány félóráig ordított az emberrel.
ja, és bár van jogsim, és imádok vezetni, egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányszor vezettem Budapesten. vagy kettőn, ebben nem vagyok biztos. egész egyszerűen azért, mert nem merek.
szóval, szerintem nem automatikus, hogy az ember részévé válik egy szubkultúrának, kizárólag azáltal, hogy elkezd használni egy eszközt. preferálom a bringát, mert kurvagyorsan el tudok jutni helyekre, ahova gyalog nem, nincsen autóm, ha lenne (és merném használni), biztos mennék vele, és hát sokat is gyalogolok. azt is szeretek, sőt, ha hegyet mászok, köszönök a többi túrázónak - holott nem vagyok 'gyalogos'.
amondó vagyok, hogy fogadjuk el, hogy szar az egész, rövidesen úgyis elpusztul ez a sárgolyó, illetve, ha gyerekünk születik végre, vagy húzzunk el vidékre, vagy hordozóban hordjuk majd, hátha nem öli meg a szmog, amit a babakocsiban szippantgat.
peace broz.
sannyer 2009.04.29. 17:26:49
en meg ezzel be is fejeztem az ilyen jellegu temakhoz valo hozzaszolast, ezis tokeletesen es maximalisan felesleges volt
Ismeretlen_264 2009.04.29. 18:38:35
envagyokaz: egyaltalan nem automatikus hogy a reszeve valj, plane a hozongo reszenek, ez az amit nvoice is mondott hogy csendben lehet orulni mindennek, illetve hat kevesbe csendben is, legalabbis annyira hogy masoknak ne dorgold az orra ala hogy mennyire szanalmasok azert mert ok nem aztcsinaljak mint te... enis bringan toltottem eletem elso 20 evet otthon, es jartam idefenn is bringaval eleg sokat, SOT meg autom is van, megse hozongok egyik neveben sem